Kostnads-nytta-beräkning vid byte av fönster
Det är om och om igen oklart i vilken utsträckning gamla eller till och med antika fönster påverkar energiförbrukningen negativt. Det kan inte heller besvaras över hela linjen, eftersom U-värdena för gamla (trä) fönster kan vara väldigt olika.
Detta beror både på fönstrets konstruktionsår och tätheten. Designen spelar också en roll.
Vad du borde veta för en rimligt tillförlitlig uppskattning:
- fönstrets byggår
- den exakta konstruktionsmetoden (rutfönster, kompositfönster, …)
- täthetstillståndet
- bevarande tillståndet
U-värden för gamla fönster
I synnerhet mycket gamla och antika rutfönster, som de var vanliga mellan 1900 och 1950, har ofta överraskande goda isoleringsvärden. Inuti fönstret finns en väggtjock luftkudde som har en utmärkt isolerande effekt.
I välbevarade, lufttäta fönster är U-värdena ofta 1,8, ibland till och med under. Beroende på vilket värmesystem som finns i huset är det
ofta inte värt att byta fönster .
Windows mellan 1950 och 1970 (kompositfönster) har däremot redan betydligt högre U-värden, cirka 2,5 W / (m²K). Efter 1970 kan man anta ett genomsnittligt U-värde på cirka 2,0 W / (m²K), så de möjliga besparingarna med olika värmesystem är bara något högre än med rutor.
Beräkningsexempel lådfönster och oljevärme
Med oljevärme med 70% effektivitet och en total fönsteryta på 30 m² skulle den årliga besparingen vara cirka 216 EUR per år (cirka 230 liter eldningsolja) om du byter till vanliga glasfönster.
Om du byter till moderna trippelglasade värmeisoleringsfönster skulle den teoretiska besparingen vara cirka 300 euro per år (cirka 320 liter eldningsolja).
Beräkningsexempel lådfönster och gasuppvärmning
Med ett modernt gasuppvärmningssystem sparar du bara cirka 130 EUR per år om du byter till vanliga fönster. Vid byte till trippelglas skulle den teoretiska besparingen vara cirka 190 euro per år.
Kondenspannor har en betydligt lägre energiförbrukning, här kan besparingarna fortfarande uppskattas till cirka 20% mindre. Avskrivning av de dyra nya fönstren är endast möjlig under mycket lång tid.
Beräkningsexempel lådfönster och pelletsuppvärmning
Uppvärmningssystem för biomassa kan vara mycket billiga jämfört med olja och gas, särskilt när det finns ett högt värmebehov. Att byta ut standardrutor skulle bara innebära besparingar på 95 EUR per år, med tredubbel värmeisolering kan du spara totalt cirka 130 EUR per år.
Om pelletsuppvärmningssystemet är utrustat med modern kondenseringsteknik minskar den potentiella besparingen med cirka 20 procent till 70 eller 110 euro per år. En avskrivning av fönsterbyte är knappast möjlig här.
Ventilation
I många gamla byggnader är det fördelaktigt för byggnadens struktur om luft byts ut genom fönster som inte är helt lufttäta. Du måste bedöma det i varje enskilt fall. Lufttäta, moderna fönster är inte alltid den mest fördelaktiga lösningen för byggnadsväven.
Krav på skydd av monument
När det gäller listade byggnader kan det finnas förutsättningar för att behålla de ursprungliga träfönstren. I detta fall är fönsterbyte ändå uteslutna.
I vissa fall ges alternativet att reproducera och installera fönster med ett originalt utseende. När det gäller kostnader är det dock sällan vettigt alls.
