Elektricitet som en energiform för uppvärmning
Elektricitet är en mycket allmän energikälla som finns nästan var som helst. Uppvärmning med el är därför fortfarande utbredd.
Eluppvärmning anses vara relativt ineffektiv och också extremt dyr. Detta kan också gälla många äldre tekniker, såsom värmare för nattlagring - de omvandlar stora mängder dyr el till relativt lite värme.
Moderna tekniker som infraröd strålningsvärme är å andra sidan mycket effektivare än många former av uppvärmning som använder fossila bränslen. Till exempel är infraröd uppvärmning nästan 2,5 gånger bättre än modern gasuppvärmning när det gäller energiförbrukning, vilket en praktisk studie av Kaiserslautern tekniska universitet visade för några år sedan.
Man märker inte denna högre effektivitet i uppvärmningskostnaderna, eftersom priset för en kilowattimmar el är mer än tre gånger så dyrt som priset för en kilowattimme gas. Det är dock politik och inte teknik som orsakar det.
Problem med kraftproduktion
Om el användes mer för uppvärmning än vad som för närvarande är fallet skulle den så kallade basbelastningen i alla fall öka massivt. Basbelastningen är den mängd el som kraftverken måste tillhandahålla hela tiden; så kallade eltoppar förekommer också vid vissa tider på dygnet.
En ökning av baslasten utgör dock stora problem för kraftgeneratorer. Fler kraftverk skulle behövas för att täcka en högre basbelastning. I synnerhet under vinterhalvåret är det dock bara möjligt att producera el på ett relativt oekologiskt sätt.
En ännu högre basbelastning än vad som för närvarande krävs kan på intet sätt genereras med förnybar energi. Den mycket uppskattade (men tyvärr redan stoppade) energiomgången måste då skjutas upp ytterligare.
Lösning: Decentraliserad kraftproduktion
Uppvärmning med el kan vara mycket ekologisk och också mycket kostnadseffektiv när man använder lämplig teknik (t.ex. infraröd uppvärmning). Förutsättningen för detta är dock att baslasten inte ökas utan snarare minskas om möjligt.
Detta kan uppnås genom decentraliserad kraftproduktion. Detta innebär att enskilda hushåll eller mindre bosättningsområden genererar den el de själva behöver, olika alternativ finns för detta:
- Solcellssystem
- små vindkraftverk (finns även för enfamiljshus)
- möjligen också minivattenkraftverk (som varken behöver dammar eller betongflodbäddar)
- Stirlingmotorer där de är vettiga
När allt kommer omkring skulle 84% av alla tyskar vilja se kraftproduktion decentraliserad. Det är dock ganska tveksamt om de stora energiföretagen ser det så.
Decentraliserad kraftproduktion minskar basbelastningen och gör kraftproduktionen mycket mer ekologisk. Lagring och buffertteknik är redan tillräckligt tillgängliga idag - men de har hittills varit dyra.
Solceller (många giftiga ämnen under produktion, dålig disponibilitet) och vindkraftverk (massivt intrång i landskapet, buller, fara för djur) är inte heller ekologiska, men många av dessa problem kan lösas.
Utan decentralisering kommer dock uppvärmning med el fortfarande att vara en mycket okologisk sak.
