Trä kontra fossila bränslen
Trä är en förnybar resurs - medan fossila bränslen som naturgas och olja bara är en begränsad resurs. Detta betyder att medan träet fortsätter att växa tillbaka kommer råolja och naturgas oundvikligen att ta slut. Enligt experter kommer detta att vara fallet förr snarare än senare, och vissa prognoser antar till och med år 2050.
Stängd kontra öppen koldioxidcykel
När träd växer tar de upp koldioxid från atmosfären och lagrar den. När trä bränns släpps denna mycket koldioxid tillbaka ut i atmosfären. Så det är en nästan sluten cykel.
Situationen är annorlunda med fossila bränslen: de härstammar också från växter som bara absorberade koldioxid från atmosfären - men det var för några miljoner år sedan. Om de förbränns idag kommer det att tillföra extra koldioxid till vår atmosfär.
Vedförbrukning och avskogning
Om mycket mer trä konsumerades inom en kort tidsperiod än vad som kan växa tillbaka, skulle vi fortfarande skada vår miljö och störa koldioxidbalansen. På kort sikt skulle det finnas mer koldioxid i atmosfären och jämförelsevis mindre koldioxid skulle brytas ned tills förhållandet mellan konsumtion och förnybart virke balanseras igen.
Vi kan för närvarande se hur mycket skada ett ”träunderskott” på vår planet kan göra för vårt klimat i konsekvenserna av den enorma avskogningen av regnskogen. Lösningen vid betydligt högre träförbrukning inom en snar framtid kan vara odling av speciella virkesorter som växer särskilt snabbt och är "redo för skörd" inom några år.
Livscykelbedömning jämfört med andra former av uppvärmning
Trä har en klar fördel jämfört med fossila bränslen - men hur jämförs det med el, särskilt elektricitet från förnybara energikällor?
Den ekologiska balansen mellan eluppvärmning är endast ytligt fördelaktig, även om elen kommer från förnybara energikällor. Solfångare kräver en hög mängd energi i sin produktion och extremt farliga och både miljö- och hälsoskadliga ämnen används. Vindkraftverk är inte heller ekologiskt ofarliga - och båda tillsammans kommer knappast någonsin att kunna täcka den grundbelastning som krävs idag.
Träförgasningskraftverk skulle vara en möjlighet att generera elektricitet på ett mycket ekologiskt sätt och med mycket låga utsläpp - de är dock extremt dyra och svåra att driva ekonomiskt. Första försöken görs redan.
Däremot är värmeåtervinningssystemen som används i passivhus, som ligger i ventilationssystemen, ännu mer ekologiska än trä. Endast 5% av rumsvärmen behöver bytas ut totalt, vilket ofta görs av kylskåp och människor som bor i huset utan problem. Till och med veduppvärmningen kan inte hålla jämna steg med det.
